Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: отчеты по книгам (список заголовков)
21:16 

Элис Сиболд Милые кости

Сокращая количество калорий, важно не сократить количество извилин (с) моя глубокая мысль
Жуткая книга. Такая жуткая, с большим количеством Ж и У в слове. Книга от лица ребенка, которого убил маньяк-педофил. И разговаривающего об этом так, как будто бы все – все это, что убили и что сделали, будто бы это все в полной норме вещей. Все в порядке. Это – нормально. Ребенку уже все равно, она умерла. Брр, бля! Взгляд психопата, уж вы извините, пожалуйста, за резкость слов. И этим – вос-хи-щать-ся? Ха!
Ладно-ладушки, спокойная я, спокойная.

Что понравилось: оригинальная идея и поднятая сложная тема. Обычно такие темы редко поднимают в обществе. Это полезно, говорить и думать на тему таких вот милых дядечек по соседству. Ну и может детей почаще отпускать одних не будут.

Что не понравилось: стиль повествования. От него веет … ну веет какой-то мертветячиной. Словно пишет кто-то, кто умер давным-давно, а сейчас смотрит холодно-остраненным, жутким взглядом мертвой души на свою жизнь и оценивает. Так-так, здесь я гуляла, здесь я ничего не поняла, здесь меня изнасиловали. Ну я и дура.

Цинизм какой-то. Литературного смысла и ценности не увидела, опять-таки извините меня те, кому эта чудесная книга понравилось. В конце концов, я имею право на лево и на личное мнение свое, так?

@темы: отчеты по книгам

17:28 

Ричард Бах Чайка по имени Джонатан Ливингстон

Сокращая количество калорий, важно не сократить количество извилин (с) моя глубокая мысль
Помнится, я ее в студенческую бытность начала читать. Мне хотелось разобраться с собой, пойти по тому загадочному Пути, о котором все так много читали и шептались. Спросила у подруги по парте, что они все там имеют в виду. Она много мялась, говорила много загадочных, путанных и пафосных слов, а потом дала список книг. Эта книга была на первом пункте, так что в тот день я пропустила обед, зато купила себе эту книгу.

Ну что я могу сказать? Это книга для тех, кто никогда ни о чем подобном ни сном ни духом, а потом решил задумываться. Мне кажется, что для всех остальных она ничего нового не принесет, не скажет, не удивит. Все, кто хоть как-то задумывались, в своей голове прокручивали мысли о том, что, быть может, иметь смелость быть не таким – это не так уж и плохо. А может быть и хорошо даже. Особенно когда быть собой и не таким – совпадает.

Есть фразы, которые, кажется, в каких-то там кругах растаскали на цитаты, но я не знаю, в моих кругах эту книгу или не читали, или прочитали и пожали плечами. Они не хорошая и не плохая для меня, скорее книга – мне говорящая то, что я и так знаю, а как история, в ней я не вижу ценности с этой стороны. Поэтому я и не стала писать «что понравилось» или «что не понравилось». Ибо как не того, ни другого нет.

@темы: отчеты по книгам

16:45 

Войнич «Овод»

Сокращая количество калорий, важно не сократить количество извилин (с) моя глубокая мысль
Последний и единственный раз, когда я читала эту книгу – это было в школе, по заданию учительницы. Наслушавшись от интеллектуально развитых друзей мнений о том, насколько это глубокая книга, решила ее все-таки прочитать. Удивилась корявому переводу (этой книге, возможно, часто не везло именно что с переводчиками, грустно). Ну непорядок это когда в диалоге четыре реплики подряд подаются словом «сказал, сказала». При всем богатстве русского языка это стыд и почти что преступление.

Понравилось то, что в книге очень много глубоких мыслей. О религии, о буржуазном обществе, об разномастной и разношерстной революционности и бунтарстве, пруд прямо таки пруди. Хотя на цитаты растащить не тянет – стиль речи переводчика слишком корявый для меня, чтобы записывать в цитаты.

Не понравилось то, что я ожидала увидеть художественную литературу. А литература здесь воспитывает, очищает. Она еще читает нотации – сухим, строгим голосом. Но это не художественная литература для меня. Овод – это символ. Символ революции, символ революционера, символ разочарования в религии, символ того, кто в чем-то разочаровывается до глубины души и начинает мыслить, искать правду, мыслить глубоко и судорожно. А еще он начинает искать бороться против того, в чем разочаровался. Это символ, человек-схема, но живого там мало. Разумеется, это имхо, кто я такая, чтобы спорить с критиками мирового уровня и с мировыми именами, с классиками литературы. Это просто мое имхо.

@темы: отчеты по книгам

Заметки для себя

главная